للتسجيل اضغط هـنـا
أنظمة الموقع تداول في الإعلام للإعلان لديـنا راسلنا التسجيل طلب كود تنشيط العضوية   تنشيط العضوية استعادة كلمة المرور
تداول مواقع الشركات مركز البرامج
مؤشرات السوق اسعار النفط مؤشرات العالم اعلانات الشركات الاكثر نشاط تحميل
 



العودة   منتديات تداول > الادارة والاقتصاد > مـــنــــتـــــــدى العقــــــــــــــــار



إضافة رد
 
أدوات الموضوع
قديم 28-09-2011, 01:12 PM   #1
اعور
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,204

 

افتراضي الحكم ضد مساهمة ارض الحرم الوهمية

في تطور خطير للقضية المنظورة في المحكمة الشرعية في مكة المكرمة لاثبات ملكية الارض الوقف المسماة مساهمة ارض الحرم لصاحبها السمسار خالد السريبي نظرت المحكمة في القضية بتاكيد ماورد في قرار مجلس القضاء الاعلا بعدم صحة الصكوك التي في حوزة خالد السريبي وان مابني على باطل فهو باطل
وهذا سوف يعيد المساهمين بالعودة على السمسار خالد السريبي بارجاع اموالهم
من جهة اخرى حدثت مناوشات بين القاضي وبين السريبيً مما ادى الى اخراج السريبيً من المحكمة الى حين يتم استدعاءه وقد سمع البعض السريبي يتوجه بالدعاء والقنوت على الذي باعوه الارض في طريقة لاستجداء عطف المساهمين الذين تحلقوا حوله للمطالبة باموالهم
السريبيً دخل في شراكة مع امير سعودي في هذه الارض الذي يتهمه السريبيً بانه سلمه بواسطة وكيله الشرعي اموال المساهمة وانقطعت اخباره عنه وكان كل الهدف من احالة امانة العاصمة المقدسة الصكوك اليها للتاكد من صحة مطالبة السريبي بالتعويض عن الارض المنزوعة ملكيتها لتوسعة الحرم ًً انتهى0

*
اعور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 07:40 AM   #2
sami abdullah
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Oct 2003
المشاركات: 1,366

 
افتراضي

الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم
sami abdullah غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 10:30 AM   #3
اعور
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,204

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami abdullah مشاهدة المشاركة
الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم
وهذا ما نعرفه ايضا عندما قرر مجلس القضاء الاعلا ان ملكية خالد السريبي مبنية على باطل ومابني على باطل فهو باطل وهذا يعني ان المشتري الثاني هو الذي تم تعويضه وانه غير مستغرب عندما نسمع ان المحكمة طردت خالد السريبي لانه مثل المتطفل على موائد الاخرين المالكين الحقيقيين
لهذا فالسريبي لايعطي الا الذين يسحبونه على وجهه للمحاسب ويكتب لهم شيكات اموالهم وهو مثل الخروف الاجرب
اعور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 10:51 AM   #4
sami abdullah
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Oct 2003
المشاركات: 1,366

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اعور مشاهدة المشاركة
وهذا ما نعرفه ايضا عندما قرر مجلس القضاء الاعلا ان ملكية خالد السريبي مبنية على باطل ومابني على باطل فهو باطل وهذا يعني ان المشتري الثاني هو الذي تم تعويضه وانه غير مستغرب عندما نسمع ان المحكمة طردت خالد السريبي لانه مثل المتطفل على موائد الاخرين المالكين الحقيقيين
لهذا فالسريبي لايعطي الا الذين يسحبونه على وجهه للمحاسب ويكتب لهم شيكات اموالهم وهو مثل الخروف الاجرب
أنا لو أني مكانك فعلاً لم أعذر السريبي على شراءه أرض صكها ليس صادر لدينا من المحاكم السعودية بحيث يمكن التحقق من صحته وسوف اطالب بأرجاع مساهمتي لإفراطه في التحقق من الاوراق الرسمية, لكن لدي استفسار لك ولمن ساهم معه (قبل ان تدفع ريال واحد) هل تأكدت بنفسك (شفت بعينيك ) صك الارض الذي يريد أن يدخلكم معه في المساهمه وسألت محكمة مكة المكرمه عن صحته؟ حتى لوفرضنا أنه سليم قد يشتري الارض ويبيعه ويهرب... ويوجد كثير من الاحتمالات في ضل غياب نظام يحكم المساهمات العقارية سابقاً.

أنا متأكد من جوابك تقول لا ............

يوجد الكثير من المشاكل والسبب السماح لهم من قبل وزارة التجارة وهي غير معنيه وغير متخصصه بشؤون العقار في السعودية.

ويوجد غيرها كثير من الاراضي فيه ازدواجيه في الصكوك وتزوير وهذا ما يجعل العمل في المجال العقاري محفوف بكثير من المخاطر وخاصه للمطوريين العقاريين او المستثمريين مما يجعلهم يزيدون تكاليف المشروع وتزيد ارباحهم على حساب المواطنيين.

وفي وجهة نظري يجب على وزارة التجارة تعويض جميع المتضررين من المساهمات العقارية بسبب أخفاقها في متبعتها وإخفاقها في تصفيتها.
sami abdullah غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 12:46 PM   #5
اعور
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,204

 
افتراضي

والله يا اخ سامي وحسب توقعك لم نشاهد اي اثبات بان السريبي قد امتلك متر واحد
والسبب هو ان صاحب اللحية الكبيرة الذي يؤم الناس احيانا في الصلاة لم نتوقع بانه مجرم ومنافق الا بعد ان اكتشفنا بانه اعلن عن المساهمة لكي يورط المسلمين كما هو قد تورط مع الماليزيين
فهو عمل ذلك لينقذ راسماله بتوريط الناس في ارض ملعوب عليه فيها ومدمغ ومختوم على قلبه وعقله والمصيبة انه يدري بانه يغرر بالمساهمين ويخادع الله وهو خادعه
ولو طلبنا زي ماتقول ياسامي سوف يقوم بتقديم اختاما على صكوك عثمانية مزورة من العصابة الماليزية
وزارة التجارة غير مسؤلة لانها حذرته وذكرت له انه على ضلال ولكنه كعادته مكابر وعنيد على حق او باطل
لانه يعمل عمل الخوارج لا يهمه وزارة تجارة ولاوزارة عدل ويعمل الذي في دماغه
اعور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 01:26 PM   #6
النمر7433
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 797

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami abdullah مشاهدة المشاركة
الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم
معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.
النمر7433 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 02:16 PM   #7
مكتب دليل عريض
متداول فعّال
 
تاريخ التسجيل: Apr 2011
المشاركات: 123

 
افتراضي

ان كان السر يبي مغرر به فيجب اتيان المال من الماليزيين او من الامير

لان والعلم عند الله ان السيريبي غرر به الاشخاص المساهمين في مساهمته




اذا كان الصك مزور فهذه مصيبة كيف مرت على وزارة التجارة وجميع الدوائر الحكومية الاخرى لاجارات المساهمة

اما المصيبة العظمى اذا كانت للامير

ارسلو برقيه للملك والله يفرج همنا وهمكم
مكتب دليل عريض غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 06:40 PM   #8
اعور
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,204

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر7433 مشاهدة المشاركة
معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.
واذا حكمت على صك و ارض محمد بن فهد يعني هو نازل من السماء او نبي
ثانيا نحن نتكلم عن ارض اشتراها السريبي من ماليزيين وليست ارض اشتراها من امير
ثالثا الامراء لا يشترون اراضي هم يبيعون اراضي فقط
اعور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 06:47 PM   #9
اعور
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,204

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مكتب دليل عريض مشاهدة المشاركة
ان كان السر يبي مغرر به فيجب اتيان المال من الماليزيين او من الامير

لان والعلم عند الله ان السيريبي غرر به الاشخاص المساهمين في مساهمته




اذا كان الصك مزور فهذه مصيبة كيف مرت على وزارة التجارة وجميع الدوائر الحكومية الاخرى لاجارات المساهمة

اما المصيبة العظمى اذا كانت للامير

ارسلو برقيه للملك والله يفرج همنا وهمكم
كل مساهماته واقواله قول زور في زور وتغرير وبيع اسمك تسبح في البحر
الكل يعلم انها ملكية مزورة وان مجلس القضاء الاعلا حكم على السريبيً مسبقا اثناء دعاياته المضلله بانه يبني مشاريعه ومساهماته على الباطل ولكنه من الخوارج يقول لهم طز وطز في اقوالهم وان الصحيح والهدى معي وليس مع المحكمة او غيرها
والدليل ان التجارة منعته ولكنه لم يمتنع واستمر لان وراءه امير فوق التجارة والمحاكم ومصلحة المساهمين *
اعور غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 29-09-2011, 08:46 PM   #10
sami abdullah
متداول نشيط
 
تاريخ التسجيل: Oct 2003
المشاركات: 1,366

 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر7433 مشاهدة المشاركة
معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.
أعتقد كلامك أقرب من الصحه من كلامي
موفق واعتذر على الخطاء
sami abdullah غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
إضافة رد

مواقع النشر (المفضلة)

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 02:08 PM. حسب توقيت مدينه الرياض

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.