تحليل تطورات سوق الأسهم من منظور ميزانيات البنوك

[Abu_faisal]

اخي عبد الكريم يبدوا ان مواضيعك التي تكتبها الان وبعد خروجك من السوق كلها تصب في خانة ان هناك خطر قادم وكارثه قادمه لا محاله وان لم اكن مخطئا فقد سمعت ما يشبه هذا الكلام خلال الثمانين الميلاديه عندما هبط سعر البترول وبدأت بعده حرب الخليج الثانيه وخفت من حدتها في منتصف التسعينات والان اسمعها من جديد
ويبدوا ان مصدرها الان وبعد عشرون عاما عرفت انه منك
اتقي الله ياأخي فأنت تعيش في بلد وتأكل من خيراته فلا تصبح عضوا هداما متشائما وحاول ان تغير من طبعك فأنت تعمل مكتب مالي يجب ان يحافظ على سمعة بلده واقتصادها وان يذر التفائل والقرآه العقلانيه من دون افراط او تفريط .
اذا اردت ان استثمر اموالي فهل تعتقد بعد ما قرأت لك هذا المقال ان افكر في زيارة مكتبكم ولماذا حتى تخبروني عن الخطر القادم والزلزال المحدق بنا .. لا يا أخي لا اعتقد ذلك
ارجو منك عدم ادعاء المعرفه والتنقيب في امور لا تخصك ولا تخصنا وليس هنا مكانها .
فالكل هنا دوما في حاجة التفائل قبل التشائم وانت كنت معنا وتعرف ما اعنيه
فكن يا اخي عضوا فاعلا مفيدا لاخوانك بخبرتك وعلمك في حدود الاستثمار فقط وقل دائما
اللهم ارزقني وارزق مني

[مشعــــــل]

فنصيحتي للأخوة الكرام ببيع كل ما يملكون من أسهم "الآن" و بأي سعر و إغلاق محافظهم "فورا" و سحب أموالهم "فورا" عدا و نقدا من البنوك

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

نصيحـــــــه لوجه الله اخي الكريم

قل دائما

اللهم ارزقني وارزق مني

[راعي خبره]

استاذي الكريم عبد الكريم
- بالنسبه للدين العام فقد ورد تأكيد للرقم 660 اثناء االاعلان عن الميزانيه( اعتقد انه حسب ما اذكر 663) ويظهر لي انه اول مره يعلن عنه بصفه رسميه خلافا للسابق حينما كان يأتي على هيئه اخبار صحفيه او على الاقل اول مره اشاهده وبالتالي افتراض ان الدين العام هو فقط 197 يعتبر منتهى منه وينفي النقطه الاهم في الاستنتاجات التى طرحت في الموضوع
- الشائع ان حوالي نسبه 70 بالمئه من الدين العام هو للتامينات ومصلحة معاشات التقاعد ولو حسبنا نسبه 197 من 660 لوجدناها مطابقه لهذه النسبه
- الاستنتاجات التى ذكرتها عن ان النقد تناقص من 23 مليار عام 2003 الى 18 مليار شهر 9 2004 غير واضحه فاذا كان القصد هو عرض النقود فلا اعتقد انه يخفى خبير مثلك انه كان في تصاعد مستمر اما ان كان القصد النقد الواجب على البنوك ابقاؤه فان تناقص المبلغ لايعنى شيئا فالمعايير العالميه تقدر نسبه معينه اعتقد انها حوالي 8 بالمئه بينما لدينا محليا مؤسسه النقد تلزم البنوك بنسبه اعلى من ذلك بكثير واذكر انها بلغت قبل اعوام حوالى 21 بالمئه ولا ادرى كم وصلت هذا العام ويخيل لي انى قرأتها قريبه من 15 بالمئه قبل اسابيع وعلى اي حال مادامت لم تقل عن الحد الادنى فاي نقص فيها يعتبر نجاحا في استغلال النقد الفائض لاعامل قلق.. فمافائدة ودائع وارصده بنك ما تبلغ 60 او 70 مليار ولا يستفيد الاقتصاد من الفائض السنوي الثابت منها
- النقطه السلبيه في موضوع الدين ان مايخص التامينات ومصلحة معاشات التقاعد يظل حقوق فئه معينه وليس مال عام لكافة الفئات وبالتالي ليس من حق احد ان يقرر في وقت ما الغاؤه لكن الشىء الايجابي ايضا ان هذا الدين حينما يسدد فان الجهه المستفيده جهاز من اجهزة الدوله فيعود لها في النهايه بخلاف خطر الدين الخارجي ومع ذلك فانه دين ويظل مشكله وعبء يثقل كاهل الميزانيه الا انه لايخرج من كونه دين ابن لابيه اذا جاز التعبير وهو ومايملك لوالده
- استنتاجك ان هدف مؤسسه النقد او هيئه سوق المال ابقاء ارصدة اكبر عدد ممكن لدى البنوك هو هدف لاغبار عليه ولا ارى مبررا لتصويرك له بانه خطأ بل هو الواجب القيام به فمن مصلحة كل دوله ذلك ولو نجحت الهيئه في خلق سوق مغر استقطبت اليه مستقبلا ارصده من الخارج فهذا يعنى انها اضافت مجانا رؤوس اموال لاقتصادها.. وطالما تمكنت من مواصله اغراء اصحابها بالبقاء طالما استمر نجاحها.. والا مالذي اثار قلق امريكا من بدء خروج رؤوس الاموال من سوقها.. فكيف لاتفعل
- استنتاجك ان الهدف هو تسديد 197 مليار من ارصده المتدوالين ارى انه غير وارد اطلاقا فضلا عن انه غير مجد اساسا لو افترض تطبيقه في اي مكان في العالم فهو في النهاية تحصيل دين لفئه محدوده تمتلك البنوك من حسابات الفئه العريضه لتصبح بلا مدخرات ممايؤدي الى تداعي هائل في الطلب في معظم الانشطه لسنوات طويله.. فهل هذا يفيد اقتصادها؟
الخطر الوحيد الفعلي على السوق هو حدوث كوارث او انهيارات مفاجئه وهو مايمكن ان يحدث عند نشوء سوق مضاربات خطر يسلب البعض ممتلكاتهم في لحظه .. وهذا هو دور الهيئه ..فاذا كان ماحاولت القيام به مؤخرا احدث بعض الاضطراب او التذمر منه فان مرده عدم التعود عليه او لانه حرمنا من بعض الاساليب التى تعودنا من خلالها الحصول على ارباح سريعه.. لكنه في النهايه من مصلحة الجميع
وشكرا استاذي الفاضل

[عبد الكريم عداس]

شكرا للمداخلة. هذا الموضوع مجرد طرح أرقام حسابية و وسيناريو أسوء احتمالات و طبعا وضع احتمالات المخاطر فيه دائما وجه من التخيلات الغير واقعية و لكن دراسة المخاطر تتطلب نظرة موضوعية تشائمية و الا لن تكون هناك وضع أسوء احتمالات.

الصحيح هو الواقع و الغير صحيح هو التوقعات من جميع أطرافعا و ليس بالضروري حصول كل التوقعات.

مع الشكر للجميع

[القلم الذهبي]

الله يستر..
وشكرا استاذنا الفاضل.

[المستثمر1]

الاستاذ عبدالكريم

بداية لا ارى في طرحك سوى رؤية انتقامية من سوق قلت انك كاسب فيه 100% السؤال لماذا الان مثل هذا التحليل

لماذا لم يكن قبل ستة او اكثر ما الذي تغير في كل ما شرحت فالبنوك هي نفسها وسياساتها المالية هي نفسها

اولا: المحافظ في البنوك ليست اموال ملكها فالمحافظ هي مايسمى بالمدراء الاستثماريين في اي سوق بالعالم

واموالهم هي ملك المستثمرين ويديرها خبراء لتحقيق ارباح وتقليص الخسائر ان وجدت يعني محافظ البنوك

هي اموال مستثمرين من يخسرون بالسوق هم مضاربين لا حاجة لشرح طريقة استثمارهم فهي معروفة وللتاكيد على توقع الخسارة لهذه الفئة من المستثمرين
اوردلكم دراسة جرت في فرنسا بينت ان من بين كل 10000الاف مضارب يوجد واحد فقط رابح فالمسألة ليست مرتبطة بخطط ومؤامرات هذا هو الحال في كل الدنيا نجد في اوروبا وامريكا والاسواق القيادية في العالم ان 70%من المستثمرين هم عن طريق محافظ استثمارية عندنا 25 الى 30% واسال اي شخص وضع امواله في محفظة ان كان قد خسر

ثانيا: تحليلك لاصول البنوك غير واقعي لان للبنوك استثمارات واصول مباني وخلاف ذلك من مبيعات لا تتعلق بسوق الاسهم

السندات تبيعها الدولة للبنوك لاعتبارات عديدة ومعروف ان السندات لها عمر محدد لكل سند

ارتفاع اسعار الاسهم وقيمة المؤشرالسؤال الذي يطرح دائما والجواب:

1-ارتفاع اسعار البترول الذي نشط الاقتصاد عامة
2-انعكاس ذلك على شركات مؤثرة بالسوق القطاع الصناعي عامة مما ادى لارتفاع ارباحها بشكل فاق التوقعات مع توقع استمرار ذلك لسنوات
3-طرح اسهم الاتصالات الذي جذب الناس بقوة للسوق وما له من دلالات على ان الدولة تتجه لدفع المواطنين بالاستثمار في شركات ذات ربحية عالية
4-مع وجود سيولة كبيرة بيد المواطنين اتجه العديد منهم لسوق الاسهم وهذا ما رفع الاسعار نظرا لقلة عدد الشركات قياسا باقتصاد قوي كالمملكة وقلة عدد الاسهم المطروجة للتداول

كلامي قد لا ياتي بجديد هنا ولكن الاسباب التي ذكرتها رفعت قيمة المؤشر الى مستويات عالية ولكنها بالحقيقة سببها الاشياء التي ذكرت اي ان ما يجب ان نقوله ان المؤشر قد لا يبدو اكثر من رقم معنوي لان الشركات تاثرت باخبارها وصعدت فصعد المؤشر والكثير تكلم عن هذه النقطة وان المؤشر لا يعكس حقيقة السوق نظرا لقلة الشركات ووجود نسب عالية من الاسهم خارج التداول
اقتصديات الدول والبنوك تخضع لتقييم دولي وانت تعلم ما هو التقييم الذي حصل عليه اقتصاد المملكة حماها الله من كبرى المؤسسات المعتمدة لمثل هذا التقييم على مستوى العالم وهذه المؤسسات لا تجامل ولاتتجر بسمعتها والا لكانت جاملت الدول العظمى
ما تدعو اليه من بيع وهروب غير منطقي وغير مقبول لانك تدعو الناس لتدمير انفسهم بايديهم دون سبب وتعتبر ان البنوك مفلسة وتنسى الارباح المعلنة لها والتي لم تتحقق لها من قبل ثم بعد كل هذا التشكيك في صدق البنوك ومؤسسة النقد الذي وصل لحد الاتهام تقول انك لا تتهم احدا اذا ماذا تقصد انت تعلم ان من توجه لهم الكلام هم المستثمرين الصغار الذين تدعي انك حريص عليهم

وتعلم ان الكثير منهم خاسر على الورق وان باع اصبح خاسر فعلي فانت تدعوه للخسارة ومن الذي سيشتري اذا كانت البنوك تتامر فهي لن تشتري لانه خسارة لها كما تدعي اذا الهوامير هم من سيشتري لماذا اذا كانوا يعلمون ان الناس انسحبت كما تدعوهم انت لذلك واذا كنت تملك هذا المعلومات فاعتقد انك لن تكون اسرع من الهوامير في معرفة ذلك فمن سيشتري ممن سيبيع هنا السؤال ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟
للتذكير لا تنسى البنوك العالمية التي تسارعت لفتح فروع لها بالمملكة بعد موافقة الحكومة على السماح لها بمزاولة نشاطها بالمملكة وانت تعرف ان البنوك لا تسير مغمضة العينين
انا اسألك لمصلحة من تكتب مثل هذا الكلام الذي لا ينزل بميزان

[abu net]

الاخ عبدالكريم حفظك الله

لدي سؤول ماذا تعرف عن ادارة السيولة .

هل تعرف النظرية التي تقول واحد زائد واحد يساوي ثلاثة 1 + 1 = 3

وممكن تشرحلنا ماهو صانع السوق الاساسي

ولماذا اختفت كميات العرض والطلب التي يتم سابق سحابها بعد مايتم تأثيرها على السعر في اي سهم

هذا اسئلة مهمة لو سمحت وتكرمت بشرحها لنا .........

وانا متأكد من انك لن تستطيع شرحها .........

والله اعلم .........
.......