للتسجيل اضغط هـنـا
 |
 |
أنظمة الموقع |
|
تداول في الإعلام |
|
للإعلان لديـنا |
|
راسلنا |
|
التسجيل |
|
طلب كود تنشيط العضوية |
|
تنشيط العضوية |
|
استعادة كلمة المرور |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||
14-12-2010, 07:39 PM
|
#11 |
|
متداول نشيط
تاريخ التسجيل: Dec 2006
المشاركات: 3,853
|
طرحك غريب اللي حاصل مشاركه بالملكيه وبتكاليف المشروع
اذا لم تشارك سابك في ملكة المشروع يكون امام معادن خيارين اما اخذ قروض اوتخفيض كمية الانتاج نبسط الموضوع علشان يفهم الجميع مستثمر يملك مليون ومستثمر آخر يملك مليون يتشاركان بمشروع تكلفته مليونين |
|
|
|
14-12-2010, 08:19 PM
|
#12 | |
|
متداول فعّال
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 223
|
اقتباس:
الفوسفات هو 70 % اي الثلثين تقريباً. وهناء ملاحضه لم اتطرق لها وهي ان سابك تتحمل تكاليف 30% من انشاء المشروع مما يخفف على معادن جزء من الاعباء الماليه ولكن يجب ان يدرك المستثمرين في معادن انهم لن يستفيدوا الا من عائد ثلثي المشرؤع فقط . |
|
|
|
|
|
14-12-2010, 08:43 PM
|
#13 | |
|
متداول فعّال
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 216
|
هلابك
الخطاء ببتد 2 وهو " - مثلاً ان سابك تمتلك 30 % من اسهم معادن يكون العائد 5 مليار ÷ 900 مليون = 5.6 ريال الكل يعلم بان سابك شريكة ولاضير بذلك وليس بة شي يخيف لكي تكتشف مالا يعلمة الاخرون وتحذر منة بارك الله فيك اقتباس:
|
|
|
|
|
|
14-12-2010, 09:33 PM
|
#14 | |
|
متداول فعّال
تاريخ التسجيل: Mar 2008
المشاركات: 223
|
اقتباس:
|
|
|
|
|
|
14-12-2010, 10:17 PM
|
#15 | |
|
فريق المتابعة اليومية
تاريخ التسجيل: Jul 2008
المشاركات: 4,456
|
اقتباس:
|
|
|
|
|
|
14-12-2010, 10:42 PM
|
#16 | |
|
متداول فعّال
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 216
|
معظم شركات سابك ليست مملوكة بالكامل 100% فما المشكلة ان تملكت 30% بمعادن واي فكرة فهمتها لم نفهمها وبحسابات مغلوطة ارشدنا للفكرة بارك الله فيك
اقتباس:
|
|
|
|
|
|
14-12-2010, 11:04 PM
|
#17 |
|
فريق المتابعة اليومية
تاريخ التسجيل: Jul 2008
المشاركات: 4,456
|
[
QUOTE=كلي شموخ;5187400]معظم شركات سابك ليست مملوكة بالكامل 100% فما المشكلة ان تملكت 30% بمعادن واي فكرة فهمتها لم نفهمها وبحسابات مغلوطة ارشدنا للفكرة بارك الله فيك[/QUOTE]
إذا كنت غير قادر على استيعاب الفكرة من صاحبها فكيف ستوسعبها مني. حول أن تقرأ الموضوع عدة مرات حتى تستوعبها ولا عيب في أن لا نفهم كل شيء.. |
|
|
|
|
14-12-2010, 11:12 PM
|
#18 | |
|
متداول فعّال
تاريخ التسجيل: Apr 2008
المشاركات: 216
|
هلا بك احمدالله انني اعرف مااقول واستوعب بكل مهنية بل اصحح لمن باتي بمعلومات خاطئة وحقيقة الامر لافكرة ولا غيرة موضوع بعنوان مالا تدركونة !! ومثال خاطي وموضوع بلا هوية
واستغرب منك الرد رغم جهلك بكثير من مواضيع معادن !!! اقتباس:
إذا كنت غير قادر على استيعاب الفكرة من صاحبها فكيف ستوسعبها مني. حول أن تقرأ الموضوع عدة مرات حتى تستوعبها ولا عيب في أن لا نفهم كل شيء.. |
|
|
|
|
|
14-12-2010, 11:25 PM
|
#19 |
|
متداول نشيط
تاريخ التسجيل: Jul 2004
المشاركات: 338
|
الفائده الغائبه هنا ان معادن ستوكل لسابك مهمة التسويق للفوسفات ،وهذا مهم لخبرة سابك فى التسويق حيث ان سابك ليها شركه خاصه بالتسوبق (سابك للتسوبق)
|
|
|
|
|
14-12-2010, 11:34 PM
|
#20 |
|
متداول نشيط
تاريخ التسجيل: Jul 2004
المشاركات: 338
|
1 -مثلاً ان ربح معادن من نتاج الفوسفات 5 مليار ريال سنوياً وعدد اسهمها المصدره 900 مليون سهم
وسابك تمتلك 30 %من انتاج المصنع فان سابك ستستقطع ما مقداره 1.650 مليار ويتبقى لمعادن 3.350 مليار يعني ان العائد على السهم في معادن 3.350 مليار ÷ 900 مليون = 3.70 ريال ابن الشهيد حياك الله ... لا ادرى ما الضرر ان سابك تملك 30% من ارباح المنتج؟ سابك ستحمل عن معادن مشاكل التسوبق للمنتج وهذا بحد ذاته مكسب لمعادن. لان سابك لديها خبره بتسويق المنتجات وهذا يوفر على معادن مصاريف التسوبق، |
|
|
|
 |
| مواقع النشر (المفضلة) |
|
|
