ما ذنب المساهمين يا "سبكيم" ؟؟؟

[محمد العمران]

أعلن مجلس إدارة شركة سبكيم أخيرا عن التوصية بتوزيع أرباح نقدية لمساهمي الشركة عن العام المالي 2007، بواقع ريال للسهم الواحد، تمثل نسبة 10 في المائة من رأس المال، بقيمة إجمالية تبلغ 333,3 مليون ريال، على أن تستحق هذه التوزيعات للمساهمين المقيدين في سجلات الشركة بنهاية تداول يوم انعقاد الجمعية العامة للمساهمين التي تم تحديد موعدها خلال الأسبوع الأول من تموز (يوليو) المقبل.

في الحقيقة، كان توقيت الإعلان مفاجئاً للمستثمرين عموماً ومساهمي الشركة خصوصاً، حيث إن التوصية تمت بعد انقضاء نحو ستة أشهر من نهاية العام المالي 2007، كما أن موعد انعقاد الجمعية العامة لإقرار هذه التوزيعات سيكون بعد انقضاء نحو سبعة أشهر من نهاية العام المالي، ولا ندري حقيقة متى ستتم عملية التوزيع النقدي للمساهمين، إلا أننا على كل حال نأمل أن تتم عملية التوزيع هذه قبل نهاية العام الحالي 2008 على أقل تقدير!!

الغريب في الموضوع أن الشركة كانت قد عقدت جمعية عامة عادية للمساهمين قبل نحو أربعة أشهر فقط من موعد انعقاد الجمعية العادية الثانية (تحديداً بتاريخ 15 مارس الماضي) دون أن يتضمن جدول الأعمال في ذلك الوقت التوصية بأي توزيعات نقدية، مما يعني الإيحاء للمساهمين بعدم وجود نية بالتوصية بأي توزيعات نقدية للعام المالي 2007، ثم يقوم مجلس الإدارة بعد ذلك بنحو ثلاثة أشهر فقط بالتوصية بتوزيعات نقدية وطلب عقد جمعية عادية ثانية لإقرار هذه التوصية في تصرف غير مفهوم نضع أمامه أكثر من علامة استفهام.

بالنظر إلى القوائم المالية للشركة، سنجد أن رصيد بند الأرباح المبقاة (ضمن حقوق المساهمين) كان 544 مليون ريال، كما في نهاية العام الماضي، وأن هذا الرصيد وصل إلى 753 مليون ريال، كما في نهاية الربع الأول من هذا العام، وهذا بدوره يوضح لنا أن رصيد الأرباح المبقاة كان كافياً للقيام بهذه التوزيعات النقدية منذ بداية العام، وليس الآن بغض النظر عن أي ظروف أخرى، بما فيها عملية إصدار أسهم حقوق الأولوية التي تم الانتهاء منها مع نهاية شباط (فبراير) الماضي.

هنا يحق لنا أن نتساءل: لماذا لم تتم التوصية بهذه التوزيعات النقدية مع الدعوة لانعقاد الجمعية العادية الأولى؟ وما ذنب المساهمين الذين تأخرت الشركة عنهم في التوزيعات النقدية كل هذا الوقت؟ وما ذنب المساهمين الذين باعوا أسهمهم على أساس أن الشركة ليس لديها نية بمنح توزيعات نقدية استناداً إلى جدول أعمال الجمعية العادية الأولى؟ ومن المسؤول عن هذا؟ ثم كيف لنا منع تكرار ما حدث؟

http://aleqt.com/article.php?do=show&id=9576

[محمدالمهوس]

الحقيقه اخوي محمد من باعو الاسهم كانو مخطئين لبيع هذا السهم بهذه الاسعار ولمالدى الشركه من توسعات ونمو في الارباح قد يتعين على البعض الشراء وليس العكس

وحتى لو سألنا الشركه لأجابت انها فكره خطرت في بالنا حديثاً ولم تكن موجوده حين ذاك
والسبب ان الشركه كان لها توسعات مستقبليه ولم تكن تنوي توزيع ارباح ولكن فكرنا قليلاً وحسبناها بعدة طرق وحاولنا جاااااااهدين ان نوزع ارباح نقديه ونفيد المساهمين ووجدنا انناقادرون على ذالك
وقررنا التوزيع:cool:
ثم ماذنبنا ان كان المتداول يجهل قيمة السهم الحقيقه وانه سهم استثماري وواعد ويبيعه بأسعار شراء.؟؟

ولكن كلامك في الصميم اتمنى ان تكون الجمعيات فيها وضوح تااااااام ورؤيه شامله وليس كل مابين فتره وفتره تخرج فكره

[الأفق الواسع]

كلام سليم يا أستاذ محمد وكان الله في عون المساهمين

[محمد العمران]

الاخوة الكرام

لا شك ان شركة سبكيم من الشركات الممتازة و التي ينتظرها مستقبل واعد في السنوات القادمة عندما يبدأ تشغيل مشاريع الاسيتيل و الاوليفينات مما سيجعلها ثاني اكبر الشركات البتروكيماوية (خارج منظومة سابك و شركاتها التابعة) و هذا ليس محور المقال ... لكن المحور يتركز في عدم وضوح اتجاهات مجلس الادارة سواء بقرار التوزيع او بتأخير هذا القرار.

فمثلا، قام مجلس ادارة شركة اسمنت رأس الخيمة الاماراتية في 2005م بتصرف مشابه عندما قرروا عدم التوصية بتوزيعات نقدية ثم قرروا لاحقاً (بعد اسبوعين تقريباً) توزيع 10% نقداً الا ان ذلك قوبل باعتراضات من المساهمين الذين باعوا اسهمهم بعد التوصية الاولى مع دعم هيئة الاوراق المالية و السلع لهؤلاء المساهمين ... كانت نتيجته ما يلي:

1- توجيه انذار لمجلس ادارة الشركة بعدم تكرار ما حدث.
2- تخفيض تصنيف تداول الشركة من الفئة الاولى الى الفئة الثانية (تحويل الشركة الى السوق الموازية).
3- تعويض المساهمين الذين باعوا بعد القرار الاول من حساب الشركة (بعد تقديم ما يثبت دعواهم).

هذا المثال يوضح لنا كيف تمكنت الهيئة من تأديب مجلس الادارة تلك الشركة و توجيه رسالة الى باقي الشركات. في حالة سبكيم، قد يكون هناك بعض الاختلافات لكن الفكرة واحدة و هي ان هناك ايحاءاً مضللاً حصل و قد يكون أثر على قرارات بعض المساهمين خصوصا و ان الشركة تحتفظ برصيد كاف للتوزيعات ضمن الارباح المبقاة منذ بداية العام !!!

السؤال الان: كيف تنعقد جمعيتين عاديتين في عام واحد لا يفصل بينهما الا ثلاثة او اربعة اشهر ؟ و ما هو المبرر يا ترى ؟ و هل هذا تصرف طبيعي ؟ و هل سنرى هذه الظاهرة تتكرر مستقبلا لنفس الشركة في كل عام ؟

مع اطيب تحية و تقدير للجميع.

اخوكم / محمد العمران

[NajDiego]

الاخ الاستاذ. محمد العمران..
فعلا اعلانهم مريب...
وهذا يدل على استخفاف مجلس الاداره بهيئة السوق الماليه اولا و المساهمين ثانيا..

وبيني وبينك.. انت من القليليين الي فعلا يبحثون عن الحق..

ياجعل ربي يخليك ويوفقك..

تحياتي لك

[مساعد السعيد]

استاذي واخي الغالي جدا ابو فهد

كعادتك دئما تتواجد بالوقت المناسب وتضع النقاط فوق الحروف بكل امانه


يحق لنا كسعوديين التباهي والفخر بوجود قلم نزيه وملم مثل قلمك

حفظك الله ورعاك ووفقك اينما كنت يا رمز الطيبه والامانه والكرم



تلميذك المحب

[مسعد الوسيدي]

اشكرك اخي محمد العمران
وسبكيم شركة عالميه
هي رقم 2بعد سابك

[شين واحب الزين]

شـــــــــــكــراً لكــــ ،،،،

[مهندس531]

يعلن بنك الرياض عن صرف مبالغ الأسهم الإضافية للمساهمين الذين لم يمارسوا حق الأولوية في اكتتاب زيادة رأس مال بنك الرياض 2008-06-15 09:30:36 1429-06-11

يعلن بنك الرياض عن بدء صرف مبالغ الأسهم الإضافية للمساهمين الذين لم يمارسوا حق الأولوية كلياً أو جزئياً في اكتتاب زيادة رأس مال بنك الرياض. و قد بلغت قيمة المبالغ الفائضة عن سعر الطرح و التي نتجت عن الاكتتاب في الأسهم الإضافية مبلغ 422,909,737 ريال، تمثل 17,700,392 سهماً (أو ما نسبته 2% من إجمالي الأسهم المطروحة للاكتتاب) ، حيث سيحصل كل مساهم مستحق على ما يقارب 23.89 ريال لكل سهم (أو جزء من السهم) لم يكتتب به. علماً بأن صرف المبالغ سيكون على النحو التالي: - بالنسبة للمساهمين الذين لديهم حسابات طرف بنك الرياض، سيتم إيداع المبالغ مباشرة في حساباتهم. - المساهمون الذين ليس لديهم حسابات طرف بنك الرياض، سيتم إيداع مبالغهم مباشرة في حساباتهم طرف البنوك الأخرى. - و بالنسبة للمساهمين الذين لا تتوافر بيانات كافية عن حساباتهم، فيرجى منهم التقدم إلى أقرب فرع من فروع بنك الرياض لاستلام مبالغهم.




اخوي محمد ارجو منك مقارنة هذا الخبر بما حصل مع طيبه عام2006حيث لم تعوض الشركة الذين لم يمارسوا حقوق الاولوية في زيادة راس المال وتعطينا مرئياتك حول هذا الموضوع وشاكر ومقدر لك

[ابو توته]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد العمران

الاخوة الكرام

لا شك ان شركة سبكيم من الشركات الممتازة و التي ينتظرها مستقبل واعد في السنوات القادمة عندما يبدأ تشغيل مشاريع الاسيتيل و الاوليفينات مما سيجعلها ثاني اكبر الشركات البتروكيماوية (خارج منظومة سابك و شركاتها التابعة) و هذا ليس محور المقال ... لكن المحور يتركز في عدم وضوح اتجاهات مجلس الادارة سواء بقرار التوزيع او بتأخير هذا القرار.

فمثلا، قام مجلس ادارة شركة اسمنت رأس الخيمة الاماراتية في 2005م بتصرف مشابه عندما قرروا عدم التوصية بتوزيعات نقدية ثم قرروا لاحقاً (بعد اسبوعين تقريباً) توزيع 10% نقداً الا ان ذلك قوبل باعتراضات من المساهمين الذين باعوا اسهمهم بعد التوصية الاولى مع دعم هيئة الاوراق المالية و السلع لهؤلاء المساهمين ... كانت نتيجته ما يلي:

1- توجيه انذار لمجلس ادارة الشركة بعدم تكرار ما حدث.
2- تخفيض تصنيف تداول الشركة من الفئة الاولى الى الفئة الثانية (تحويل الشركة الى السوق الموازية).
3- تعويض المساهمين الذين باعوا بعد القرار الاول من حساب الشركة (بعد تقديم ما يثبت دعواهم).

هذا المثال يوضح لنا كيف تمكنت الهيئة من تأديب مجلس الادارة تلك الشركة و توجيه رسالة الى باقي الشركات. في حالة سبكيم، قد يكون هناك بعض الاختلافات لكن الفكرة واحدة و هي ان هناك ايحاءاً مضللاً حصل و قد يكون أثر على قرارات بعض المساهمين خصوصا و ان الشركة تحتفظ برصيد كاف للتوزيعات ضمن الارباح المبقاة منذ بداية العام !!!

السؤال الان: كيف تنعقد جمعيتين عاديتين في عام واحد لا يفصل بينهما الا ثلاثة او اربعة اشهر ؟ و ما هو المبرر يا ترى ؟ و هل هذا تصرف طبيعي ؟ و هل سنرى هذه الظاهرة تتكرر مستقبلا لنفس الشركة في كل عام ؟

مع اطيب تحية و تقدير للجميع.

اخوكم / محمد العمران

صوره الى رئيس الهيئه (بارك الله فيك)