الحكم ضد مساهمة ارض الحرم الوهمية

[اعور]

في تطور خطير للقضية المنظورة في المحكمة الشرعية في مكة المكرمة لاثبات ملكية الارض الوقف المسماة مساهمة ارض الحرم لصاحبها السمسار خالد السريبي نظرت المحكمة في القضية بتاكيد ماورد في قرار مجلس القضاء الاعلا بعدم صحة الصكوك التي في حوزة خالد السريبي وان مابني على باطل فهو باطل
وهذا سوف يعيد المساهمين بالعودة على السمسار خالد السريبي بارجاع اموالهم
من جهة اخرى حدثت مناوشات بين القاضي وبين السريبيً مما ادى الى اخراج السريبيً من المحكمة الى حين يتم استدعاءه وقد سمع البعض السريبي يتوجه بالدعاء والقنوت على الذي باعوه الارض في طريقة لاستجداء عطف المساهمين الذين تحلقوا حوله للمطالبة باموالهم
السريبيً دخل في شراكة مع امير سعودي في هذه الارض الذي يتهمه السريبيً بانه سلمه بواسطة وكيله الشرعي اموال المساهمة وانقطعت اخباره عنه وكان كل الهدف من احالة امانة العاصمة المقدسة الصكوك اليها للتاكد من صحة مطالبة السريبي بالتعويض عن الارض المنزوعة ملكيتها لتوسعة الحرم ًً انتهى0

*

[sami abdullah]

الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم

[اعور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami abdullah

الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم

وهذا ما نعرفه ايضا عندما قرر مجلس القضاء الاعلا ان ملكية خالد السريبي مبنية على باطل ومابني على باطل فهو باطل وهذا يعني ان المشتري الثاني هو الذي تم تعويضه وانه غير مستغرب عندما نسمع ان المحكمة طردت خالد السريبي لانه مثل المتطفل على موائد الاخرين المالكين الحقيقيين
لهذا فالسريبي لايعطي الا الذين يسحبونه على وجهه للمحاسب ويكتب لهم شيكات اموالهم وهو مثل الخروف الاجرب

[sami abdullah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اعور

وهذا ما نعرفه ايضا عندما قرر مجلس القضاء الاعلا ان ملكية خالد السريبي مبنية على باطل ومابني على باطل فهو باطل وهذا يعني ان المشتري الثاني هو الذي تم تعويضه وانه غير مستغرب عندما نسمع ان المحكمة طردت خالد السريبي لانه مثل المتطفل على موائد الاخرين المالكين الحقيقيين
لهذا فالسريبي لايعطي الا الذين يسحبونه على وجهه للمحاسب ويكتب لهم شيكات اموالهم وهو مثل الخروف الاجرب

أنا لو أني مكانك فعلاً لم أعذر السريبي على شراءه أرض صكها ليس صادر لدينا من المحاكم السعودية بحيث يمكن التحقق من صحته وسوف اطالب بأرجاع مساهمتي لإفراطه في التحقق من الاوراق الرسمية, لكن لدي استفسار لك ولمن ساهم معه (قبل ان تدفع ريال واحد) هل تأكدت بنفسك (شفت بعينيك ) صك الارض الذي يريد أن يدخلكم معه في المساهمه وسألت محكمة مكة المكرمه عن صحته؟ حتى لوفرضنا أنه سليم قد يشتري الارض ويبيعه ويهرب... ويوجد كثير من الاحتمالات في ضل غياب نظام يحكم المساهمات العقارية سابقاً.

أنا متأكد من جوابك تقول لا ............

يوجد الكثير من المشاكل والسبب السماح لهم من قبل وزارة التجارة وهي غير معنيه وغير متخصصه بشؤون العقار في السعودية.

ويوجد غيرها كثير من الاراضي فيه ازدواجيه في الصكوك وتزوير وهذا ما يجعل العمل في المجال العقاري محفوف بكثير من المخاطر وخاصه للمطوريين العقاريين او المستثمريين مما يجعلهم يزيدون تكاليف المشروع وتزيد ارباحهم على حساب المواطنيين.

وفي وجهة نظري يجب على وزارة التجارة تعويض جميع المتضررين من المساهمات العقارية بسبب أخفاقها في متبعتها وإخفاقها في تصفيتها.

[اعور]

والله يا اخ سامي وحسب توقعك لم نشاهد اي اثبات بان السريبي قد امتلك متر واحد
والسبب هو ان صاحب اللحية الكبيرة الذي يؤم الناس احيانا في الصلاة لم نتوقع بانه مجرم ومنافق الا بعد ان اكتشفنا بانه اعلن عن المساهمة لكي يورط المسلمين كما هو قد تورط مع الماليزيين
فهو عمل ذلك لينقذ راسماله بتوريط الناس في ارض ملعوب عليه فيها ومدمغ ومختوم على قلبه وعقله والمصيبة انه يدري بانه يغرر بالمساهمين ويخادع الله وهو خادعه
ولو طلبنا زي ماتقول ياسامي سوف يقوم بتقديم اختاما على صكوك عثمانية مزورة من العصابة الماليزية
وزارة التجارة غير مسؤلة لانها حذرته وذكرت له انه على ضلال ولكنه كعادته مكابر وعنيد على حق او باطل
لانه يعمل عمل الخوارج لا يهمه وزارة تجارة ولاوزارة عدل ويعمل الذي في دماغه

[النمر7433]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami abdullah

الذي أعرفه من مساهمة السريبي (الارض التي بجوار فندق دار التوحيد) مواقف النقل الجماعي سابقاً التالي:
1) أن الارض هي ملك لأشخاص ماليزيين لديهم صك عثماني يثبت ملكيتهم
2) تم تزوير صك الأرض بأسم شخص ماليزي له نفس أسم صاحبها الماليزي
3) إشترى خالد السريبي الأرض التي بالصك المزور
4) بعدما علم أصحاب الأرض الاصليين (الماليزيين) بأن الارض تم بيعها بالصك المزور
عرضوها للبيع وأشتراها أحد التجار(شخص له قوته) بالصك السليم.

النتيجه أن السريبي إشترى الارض بصك مزور خدع من قبل ماليزيين
وفلوسه راحت لهم والسؤال لماذا لم يحضرو الفلوس من الماليزيين المزوريين للصك.

هذا ما أعرف بناء على كلام أحد المحاميين الموكل من قبل أحد المساهميين
وسلامتكم

معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.

[مكتب دليل عريض]

ان كان السر يبي مغرر به فيجب اتيان المال من الماليزيين او من الامير

لان والعلم عند الله ان السيريبي غرر به الاشخاص المساهمين في مساهمته




اذا كان الصك مزور فهذه مصيبة كيف مرت على وزارة التجارة وجميع الدوائر الحكومية الاخرى لاجارات المساهمة

اما المصيبة العظمى اذا كانت للامير

ارسلو برقيه للملك والله يفرج همنا وهمكم

[اعور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر7433

معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.

واذا حكمت على صك و ارض محمد بن فهد يعني هو نازل من السماء او نبي
ثانيا نحن نتكلم عن ارض اشتراها السريبي من ماليزيين وليست ارض اشتراها من امير
ثالثا الامراء لا يشترون اراضي هم يبيعون اراضي فقط

[اعور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مكتب دليل عريض

ان كان السر يبي مغرر به فيجب اتيان المال من الماليزيين او من الامير

لان والعلم عند الله ان السيريبي غرر به الاشخاص المساهمين في مساهمته




اذا كان الصك مزور فهذه مصيبة كيف مرت على وزارة التجارة وجميع الدوائر الحكومية الاخرى لاجارات المساهمة

اما المصيبة العظمى اذا كانت للامير

ارسلو برقيه للملك والله يفرج همنا وهمكم

كل مساهماته واقواله قول زور في زور وتغرير وبيع اسمك تسبح في البحر
الكل يعلم انها ملكية مزورة وان مجلس القضاء الاعلا حكم على السريبيً مسبقا اثناء دعاياته المضلله بانه يبني مشاريعه ومساهماته على الباطل ولكنه من الخوارج يقول لهم طز وطز في اقوالهم وان الصحيح والهدى معي وليس مع المحكمة او غيرها
والدليل ان التجارة منعته ولكنه لم يمتنع واستمر لان وراءه امير فوق التجارة والمحاكم ومصلحة المساهمين *

[sami abdullah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر7433

معليش يا سامي معلوماتك مغلوطه
السريبي ما شراها من الماليزيين السريبي شراها من الأمير وعقود المبايعه بينه وبين الأمير ولكن المشكله في صك الأمير هل هو صحيح ام لا .
ثانيا اذا المحكمه حكمت ضد السريبي فمن المؤكد انها سوف تحكم ايضا ضد محمد بن فهد لأن الأرض واحده, الثلث منها بصك للسريبي والثلثان لمحمد بن فهد والصكوك مشاعه.

أعتقد كلامك أقرب من الصحه من كلامي
موفق واعتذر على الخطاء