اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اعور
وهذا ما نعرفه ايضا عندما قرر مجلس القضاء الاعلا ان ملكية خالد السريبي مبنية على باطل ومابني على باطل فهو باطل وهذا يعني ان المشتري الثاني هو الذي تم تعويضه وانه غير مستغرب عندما نسمع ان المحكمة طردت خالد السريبي لانه مثل المتطفل على موائد الاخرين المالكين الحقيقيين
لهذا فالسريبي لايعطي الا الذين يسحبونه على وجهه للمحاسب ويكتب لهم شيكات اموالهم وهو مثل الخروف الاجرب
|
أنا لو أني مكانك فعلاً لم أعذر السريبي على شراءه أرض صكها ليس صادر لدينا من المحاكم السعودية بحيث يمكن التحقق من صحته وسوف اطالب بأرجاع مساهمتي لإفراطه في التحقق من الاوراق الرسمية, لكن لدي استفسار لك ولمن ساهم معه (قبل ان تدفع ريال واحد) هل تأكدت بنفسك (شفت بعينيك ) صك الارض الذي يريد أن يدخلكم معه في المساهمه وسألت محكمة مكة المكرمه عن صحته؟ حتى لوفرضنا أنه سليم قد يشتري الارض ويبيعه ويهرب... ويوجد كثير من الاحتمالات في ضل غياب نظام يحكم المساهمات العقارية سابقاً.
أنا متأكد من جوابك تقول لا ............
يوجد الكثير من المشاكل والسبب السماح لهم من قبل وزارة التجارة وهي غير معنيه وغير متخصصه بشؤون العقار في السعودية.
ويوجد غيرها كثير من الاراضي فيه ازدواجيه في الصكوك وتزوير وهذا ما يجعل العمل في المجال العقاري محفوف بكثير من المخاطر وخاصه للمطوريين العقاريين او المستثمريين مما يجعلهم يزيدون تكاليف المشروع وتزيد ارباحهم على حساب المواطنيين.
وفي وجهة نظري يجب على وزارة التجارة تعويض جميع المتضررين من المساهمات العقارية بسبب أخفاقها في متبعتها وإخفاقها في تصفيتها.