منتديات تداول - ما رأيكم بهذه النظرية والتى تبرر ما يحدث و ما حدث

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

معلومات مسبقة لشرح النظرية علما بأنه معمول بها في الاسواق الامريكية ولا يستبعد انها طبقت بالتواطئ مع بعض البنوك

من المعروف لدينا جميعا اننا لنربح في المضاربة لابد ان يكون سعر البيع اعلى من سعر الشراء

بمعني اذا اشتريت بسعر س وبعت بسعر (س+5) فمعنى ذلك ان الربح هو 5 باستثناء العمولة وهذا ما يسمى بالسوق الامريكية Long

وفي السوق الامريكية ايضا ما يسمى Short وهو بالضبط عكس ما ذكر في الفقرة السابقة بمعنى انك اذا كنت تتوقع نزول سعر السهم فتقوم باقتراض السهم و بيعه وليكن سعر س فاذا نزل سعر السهم الى (س-5) فانك تشتريه بسعر (س-5) وتكون بذلك ربحت ال 5 باستثناء العمولة.

اذا شتريت اولا (Long) مثلا 1000 سهم سابك فان رصيدك سيصبح +1000 سهم سابك اما اذا بعت اولا (Short) فان رصيدك سيكون -1000 سابك ويبقى عليك ان ترجع ما اقترضته للبنك (اسهم وليس نقود) بحسب الاتفاق.

ربما قلت كيف يمكن لهذا ان ينطبق على سوقنا ؟؟

اقول لا استبعد ان يكون كبار (ماليا) قد قاموا عندما كان المؤشر في العالي (بالاتفاق مع بعض البنوك) باقتراض اسهم وليس اقتراض نقود وقاموا ببيعها وبكميات كبيرة لعلمهم بان الاسعار مرتفعة و لا يستبعد ان يكونوا هم من ساعدوا على رفع الاسعار في ذلك الوقت لتنفيذ المهمة ولهذا حصل الانهيار السابق و طبعا الان ومنذ فترة يتم شراء كل الاسهم التى استدانوها من البنوك لاعادتها للبنك.

اختصار النظرية كبار قاموا باستدانة من البنك او البنوك اسهم على ان تعاد اسهم وقاموا ببيعها وتحطم السوق و الان هم من يشتري لاعادتها وليس لتملكها وذهبوا بالفرق.

طبعا هذه نظرية تحتمل الخطأ أكثر من الصواب ولكنها ربما تفسر ما يحدث.