بارك الله فيك أخي الفاضل وأجزل لك المثوبة والأجر.




بارك الله فيك أخي الفاضل وأشكر مرورك.




شكرأً لك أخي الفاضل، نعتبره مرور فقط، ونتوقع منك مشاركة أقوى.

نشكر جميع من اطلع على الموضوع.

الفاضل مرزوق بن غانم، مثلك يفتي ولا يسأل.

رأيي قد بينته في بداية الموضوع، ويتلخص في عدم وجود معيار حقيقي للعدالة سوى عدالة السوق.

أما بخصوص التقييم الصادر من جهة ربحية ..غالباً ما يفتقد للمصداقية؛ لأن هذه الجهات من

الخصوم العاملين في السوق، أو على الأقل تقوم بدور استشاري لعدد من المحافظ التي نقتات وإياها

من نفس الإناء. كما أن عدم المصداقية هذا يطرح التساؤلات التالية:

لماذا تصدر هذه التقييمات؟ وهل لتوقيت صدورها أهداف أخرى؟

هل هذه الجهات لا تتكبد تكاليف عند إجراء مثل هذه التقييمات؟ ومن يقوم بتغطية تلك التكاليف؟

تحياتي لك،،

موضوع قيم يستحق الإشاده

كما أن المداخلات أضافت الكثير من الهدف من الموضوع وهو التثقيف الإستثماري .



جزاك الله خير ونفع بعلمك

أحسنت بارك الله فيك، وأشكر مرورك أخي الفاضل، ما يعيب أسواق المال ويميزها في نفس الوقت،

أنها لا تعترف بالدروس والعبر، وهنا يكمن الأصل في نشأتها.


جزاك الله كل خير أخي الفاضل، وأشكر مرورك وإشادتك محل تقدير.

لا ندعي العلم، ولكن ندلي بما نرى أنه صواب، وقد لا يراه غيرنا كذلك.

تحياتي للجميع،،

بارك الله فيك وجزاك الله خير

بارك الله فيك اخوي ستاريك ماستر


وكما تقدمت فا لكل جهه مقيمة للسهم راي يختلف عن الاخرى


وارجع هذه الاختلافات الى نسبة التفائل والتشائم لدى المقيم في تلك الفتره التي تم التقييم فيها

فا الععنصر النفسي يلعب دور كبير اكثر من الرقمي وهذا ما لا يجب ان يقع فيه اي محلل

بارك الله فيك أخي الفاضل وأجزل لك المثوبة والأجر.





أحسنت أخي الفاضل، تحليل منطقي سليم، بارك الله فيك.

السعر العادل مثل ماتفضلت قوه الطلب والشراء والمظارب
الذي يملك السهم
مشكور على الموضوع