زلزال الاسهم
08-04-2006, 10:09 PM
--------------------------------------------------------------------------------
سمعت هذه القصة منذ زمن وسأروي ما اذكره منها لكم :
جمع احد المع الاساتذة الجامعيين الطلبة المتفوقين في مدرج واحد وطلب منهم كتابة صفحة واحده عن آرائهم في قضية خلافية حددها لهم مع ذكر المبررات ان وجدت ,,
كتب الجميع ما طلب وعادوا ليعرفو النتيجة ,, فأخبرهم ان 99% منهم ابدوا رأيهم ثم شرحوا مبررات الرأي الذي طرحوه .. 1% فقط سلكوا طريقة عكسية ,, وهي انهم لم يبدوا آرائهم الا بعد ان تطرقوا للمبررات المساندة والمضادة ..
الدرس الذي اراد ذلك الاستاذ ايصاله هو ان ان 99% من البشر يختار بعواطفة ثم يبرر اختياره بعقله .. بمعنى اننا نتخذ مواقفنا وتوجهاتنا في الحياة بدون تفكير , ونفكر فقط عند محاولة اقناع انفسنا او غيرنا بصحة ما اخترناه ..
انظر حولك وابحث عن الامثلة ,, هناك عقول جبارة تمارس حماقات سخيفة مثل الاطباء المدخنين ,, تجده اختار التدخين بنزوته وهواه ثم اخترع مبررات سخر عقله لاختراعها مثل (الاحصائيات تدل على احتمال الموت بحادث او بامراض لا علاقة لها بالتدخين اكثر من احتمال الموت بمضاعفات التدخين) ..
وانظر حولك لمستوى اكبر - مستوى الدول - الم يقتل 20 مليون الماني لاشباع الرغبة الطفولية بالاستحواذ على ما ليس لهم - وكانت عقولهم التي اخترعت الطائرات و الصواريخ جاهزة لتبرير رغبة السرقة واستبدالها بتفوقهم العرقي الذي يبرر حقهم بالبقاء وغيرهم بالفناء ..
وكما ترى فالذكاء اصبح مبررا للاختيارات الغبية ,, فكيف يصل الامر بالبشر بان يجعلوا ذكائهم سببا في اختيار الحماقة -- الم يستخدموا الذكاء لتبررير اختراع اسلحة الدمار الشامل حتى جعلت الكرة الارضية تحمل بين جنباتها من القنابل النووية ما يكفي لتدميرها آلاف المرات ..
ومن المخاطر التي تواجه المجتمعات هو عندما يستخدم العقل والذكاء لاستخراج التبريرات من الدين ولاختيار النصوص الدينية التي توافق الهوى واستبعاد ما يخالف الهوى ..
القاعدة هي انه عندما يراد استنباط حكم شرعي ,, يتم استعراض جميع النصوص ذات العلاقة ثم يستنبط الحكم بناءا على قوة الادلة ..
والخطر يكمن في ممارسة القفز المباشر بتكوين الرأي ثم جمع النصوص المؤيدة لهذا الرأي وغض النظر عن اي نصوص اخرى مضادة لهذا الرأي ..
وبنظرة سريعة على بعض الفتاوى المتناقضة حول مسألة واحدة تعرف ان اختيار التوجه قد يكون هو اول خطوة تم تخاذها وان البحث عن الادلة جاء كخطوة ثانية ..
وهناك الكثير من المسلمات الغير قابلة للنقاش في المجتمع هي منافية للعقل والمنطق ..
وللمثال : وجود الاجنبي في البلد اصبح من المسلمات الغير قابلة للنقاش بينما البطالة واليأس والفقر والعزوف عن الزواج هي نتيجة مباشرة لاحتكار الاجنبي لفرص العمل ,
طبعا اصحاب قرار السماح بوجود الاجنبي اخترعوا مبررات مثل انه يرضى بمرتب اقل وعمل اكثر من ما يرضاه المواطن ,,
فكيف سيتطور مجتمع سخر عقله لتبرير جهله وتخلفه !!!!!!!!!!!!!,,,,,,
..........وانظر لهذه المبررات :
-اكبر منك بيوم اعلم منك بسنه
-كنا عايشين كذا وما شفنا شر
-خل بينك وبين النار مطوع
-خلك في حالك اسلم لك
-من تدخل في مالا يعنيه لقي مالا يرضيه
-اليد اللي ما تقواها صافحها
-اليوم خمر وغد امر
-ومن لا يظلم الناس يظلم
-الغاية تبرر الوسيلة
-باب تجيك منه الريح سده واستريح
-اقضب قردك لا يجيك اقرد منه
-مد لحافك على قد رجليك
-انتم كملوا
سمعت هذه القصة منذ زمن وسأروي ما اذكره منها لكم :
جمع احد المع الاساتذة الجامعيين الطلبة المتفوقين في مدرج واحد وطلب منهم كتابة صفحة واحده عن آرائهم في قضية خلافية حددها لهم مع ذكر المبررات ان وجدت ,,
كتب الجميع ما طلب وعادوا ليعرفو النتيجة ,, فأخبرهم ان 99% منهم ابدوا رأيهم ثم شرحوا مبررات الرأي الذي طرحوه .. 1% فقط سلكوا طريقة عكسية ,, وهي انهم لم يبدوا آرائهم الا بعد ان تطرقوا للمبررات المساندة والمضادة ..
الدرس الذي اراد ذلك الاستاذ ايصاله هو ان ان 99% من البشر يختار بعواطفة ثم يبرر اختياره بعقله .. بمعنى اننا نتخذ مواقفنا وتوجهاتنا في الحياة بدون تفكير , ونفكر فقط عند محاولة اقناع انفسنا او غيرنا بصحة ما اخترناه ..
انظر حولك وابحث عن الامثلة ,, هناك عقول جبارة تمارس حماقات سخيفة مثل الاطباء المدخنين ,, تجده اختار التدخين بنزوته وهواه ثم اخترع مبررات سخر عقله لاختراعها مثل (الاحصائيات تدل على احتمال الموت بحادث او بامراض لا علاقة لها بالتدخين اكثر من احتمال الموت بمضاعفات التدخين) ..
وانظر حولك لمستوى اكبر - مستوى الدول - الم يقتل 20 مليون الماني لاشباع الرغبة الطفولية بالاستحواذ على ما ليس لهم - وكانت عقولهم التي اخترعت الطائرات و الصواريخ جاهزة لتبرير رغبة السرقة واستبدالها بتفوقهم العرقي الذي يبرر حقهم بالبقاء وغيرهم بالفناء ..
وكما ترى فالذكاء اصبح مبررا للاختيارات الغبية ,, فكيف يصل الامر بالبشر بان يجعلوا ذكائهم سببا في اختيار الحماقة -- الم يستخدموا الذكاء لتبررير اختراع اسلحة الدمار الشامل حتى جعلت الكرة الارضية تحمل بين جنباتها من القنابل النووية ما يكفي لتدميرها آلاف المرات ..
ومن المخاطر التي تواجه المجتمعات هو عندما يستخدم العقل والذكاء لاستخراج التبريرات من الدين ولاختيار النصوص الدينية التي توافق الهوى واستبعاد ما يخالف الهوى ..
القاعدة هي انه عندما يراد استنباط حكم شرعي ,, يتم استعراض جميع النصوص ذات العلاقة ثم يستنبط الحكم بناءا على قوة الادلة ..
والخطر يكمن في ممارسة القفز المباشر بتكوين الرأي ثم جمع النصوص المؤيدة لهذا الرأي وغض النظر عن اي نصوص اخرى مضادة لهذا الرأي ..
وبنظرة سريعة على بعض الفتاوى المتناقضة حول مسألة واحدة تعرف ان اختيار التوجه قد يكون هو اول خطوة تم تخاذها وان البحث عن الادلة جاء كخطوة ثانية ..
وهناك الكثير من المسلمات الغير قابلة للنقاش في المجتمع هي منافية للعقل والمنطق ..
وللمثال : وجود الاجنبي في البلد اصبح من المسلمات الغير قابلة للنقاش بينما البطالة واليأس والفقر والعزوف عن الزواج هي نتيجة مباشرة لاحتكار الاجنبي لفرص العمل ,
طبعا اصحاب قرار السماح بوجود الاجنبي اخترعوا مبررات مثل انه يرضى بمرتب اقل وعمل اكثر من ما يرضاه المواطن ,,
فكيف سيتطور مجتمع سخر عقله لتبرير جهله وتخلفه !!!!!!!!!!!!!,,,,,,
..........وانظر لهذه المبررات :
-اكبر منك بيوم اعلم منك بسنه
-كنا عايشين كذا وما شفنا شر
-خل بينك وبين النار مطوع
-خلك في حالك اسلم لك
-من تدخل في مالا يعنيه لقي مالا يرضيه
-اليد اللي ما تقواها صافحها
-اليوم خمر وغد امر
-ومن لا يظلم الناس يظلم
-الغاية تبرر الوسيلة
-باب تجيك منه الريح سده واستريح
-اقضب قردك لا يجيك اقرد منه
-مد لحافك على قد رجليك
-انتم كملوا