نديم الشاشة
19-04-2003, 12:43 AM
السلام عليكم ..
إن تجاوزات مؤسسة النقد بلغت مداها في وقت أثبتت فشلها في تسيير دفّة السوق والتدخّل المباشر في كثير من الأمور التي وجب فيها ( الترفّع عنها ) والعكس بالعكس ، ناهيك عن بعض الأمور التي تسبّبت بها عن حُسن أو ( سوء ) نيّة في أمور سبقت والأمثلة .. كُثر ..
عموماً نحن ـ هنا ـ لسنا بصدد تجاوزاتها السابقة ..الآن .
**
الإتصالات وبنتائجها الربعيّة والتي قد تُلامس المليارين أرباحاً .. قد يصبح ( إيقاف التداول بها بأمر مؤسسة النقد ) لصالحها ، ولذلك المُعطى عدّة جوانب ـ أراها ـ ومن تلك الجوانب :
ـ أن إمتلاك الدولة ـ الحالي ـ لثلثي أسهمها هو الدافع الأكبر لإكسابها المزيد من القوة السوقيّة والتي يحتاجها السهم الآن ( بحكم أن السهم تأرجح بفعل المضاربات ) ولعلم المستثمر بأن السهم لازال يدور في حلقة ولم يستقر .
ـ من خلال إيقاف التداول على السهم فيه نوع من إكساب نتيجة الربع الأول أهميّة لتأسيس سعري عادل للسهم ( وسيسير عليه السهم في مستقبل الأيّام ) سيّما بأن المستثمر ـ تحديداً ـ يعلم بأن أرباح السهم في هذا الربع من نصيبه .
ـ وقت الإعلان ( والمقرّر له يوماً كاملاً ) هو في واقع الأمر فرصةً لإعطاء المتعاملين الوقت الكافي لقراءة قوائم الشركة من كافّة الجوانب لمعرفة ماذا يريد هو أي ـ المستثمر ـ أو المضارب من السهم !!
ـ إيقاف التداول فيه نوعاً من الأهميّة لإعطاء السوق مساحةً كبيرة في التحرّك بعيداً عن ضغوط لو ( أعلنت في وقت التداول وأقصد عن الإتصالات ) لأصبحت مرتعاً إما لرفع ( الإتصالات بقوّة ) أو ( إنزالها ) وذلك لقوّة السهم وتأثّر المؤشّر القوي بذلك أقول لاصبح السوق في حالة ( لاتوازن ) فقد تهوي القطاعات تباعاً ( إن كان الإعلان سلبيّاً ) والعكس كذلك قد يحدث ..
أقول بأن القرار ـ في رأيي ـ سليم بل سليم جداً حتى وإن كان ( كلمة حق أريد بها باطل ) وأعني حتى وإن كان القصد هو : إكساب السهم الهالة التي يستحقّها بفعل ( ملكيّة الدولة فيه ) ..
ولو كانت المؤسسة تعلم بأن ذلك في صالح المتداول ( والذي أوضحته أعلاه ) لأوقفت العمل بالقرار .......فوراً ..:)
**
وهذه وجهة نظر ليس إلا .:)
إن تجاوزات مؤسسة النقد بلغت مداها في وقت أثبتت فشلها في تسيير دفّة السوق والتدخّل المباشر في كثير من الأمور التي وجب فيها ( الترفّع عنها ) والعكس بالعكس ، ناهيك عن بعض الأمور التي تسبّبت بها عن حُسن أو ( سوء ) نيّة في أمور سبقت والأمثلة .. كُثر ..
عموماً نحن ـ هنا ـ لسنا بصدد تجاوزاتها السابقة ..الآن .
**
الإتصالات وبنتائجها الربعيّة والتي قد تُلامس المليارين أرباحاً .. قد يصبح ( إيقاف التداول بها بأمر مؤسسة النقد ) لصالحها ، ولذلك المُعطى عدّة جوانب ـ أراها ـ ومن تلك الجوانب :
ـ أن إمتلاك الدولة ـ الحالي ـ لثلثي أسهمها هو الدافع الأكبر لإكسابها المزيد من القوة السوقيّة والتي يحتاجها السهم الآن ( بحكم أن السهم تأرجح بفعل المضاربات ) ولعلم المستثمر بأن السهم لازال يدور في حلقة ولم يستقر .
ـ من خلال إيقاف التداول على السهم فيه نوع من إكساب نتيجة الربع الأول أهميّة لتأسيس سعري عادل للسهم ( وسيسير عليه السهم في مستقبل الأيّام ) سيّما بأن المستثمر ـ تحديداً ـ يعلم بأن أرباح السهم في هذا الربع من نصيبه .
ـ وقت الإعلان ( والمقرّر له يوماً كاملاً ) هو في واقع الأمر فرصةً لإعطاء المتعاملين الوقت الكافي لقراءة قوائم الشركة من كافّة الجوانب لمعرفة ماذا يريد هو أي ـ المستثمر ـ أو المضارب من السهم !!
ـ إيقاف التداول فيه نوعاً من الأهميّة لإعطاء السوق مساحةً كبيرة في التحرّك بعيداً عن ضغوط لو ( أعلنت في وقت التداول وأقصد عن الإتصالات ) لأصبحت مرتعاً إما لرفع ( الإتصالات بقوّة ) أو ( إنزالها ) وذلك لقوّة السهم وتأثّر المؤشّر القوي بذلك أقول لاصبح السوق في حالة ( لاتوازن ) فقد تهوي القطاعات تباعاً ( إن كان الإعلان سلبيّاً ) والعكس كذلك قد يحدث ..
أقول بأن القرار ـ في رأيي ـ سليم بل سليم جداً حتى وإن كان ( كلمة حق أريد بها باطل ) وأعني حتى وإن كان القصد هو : إكساب السهم الهالة التي يستحقّها بفعل ( ملكيّة الدولة فيه ) ..
ولو كانت المؤسسة تعلم بأن ذلك في صالح المتداول ( والذي أوضحته أعلاه ) لأوقفت العمل بالقرار .......فوراً ..:)
**
وهذه وجهة نظر ليس إلا .:)